Моніторинг виборів

Освітня політика

Житлово-комунальна політика

Ефективне використання ресурсів

Аналітика

ДП1

У статтях, присвячених результатам президентських виборів 2014 року, ми вже вказували на повну невідповідність голосування у в’язницях та колоніях загальноукраїнським і регіональним результатам. Саме пенітенціарні виборчі дільниці, на нашу думку, є еталоном «невільного» голосування. У цій статті ми розглянемо результати парламентських виборів у координатному просторі «тюрма-воля». Для аналізу використано дані з сайту ЦВК, які були доступні на вечір 29 жовтня. Неповність вибірки не вплине на кінцеві висновки з цієї статті та не змінить нашу точку зору: «широке використання адміністративного ресурсу та примусу при голосуванні в закладах пенітенціарної системи». 

Станом на 23:00 29 жовтня здійснено стовідсоткову обробку електронних протоколів ОВК по 182 одномандатних виборчих округах. 16 округів: 13, 16, 49, 58, 59, 66, 96, 106, 112, 113, 114, 132, 137, 138, 140, 165, 182 та 199 пройшли часткову обробку. Дані цих округів по "прийнятих системою" виборчих дільницях також залучено до розрахунків. Не використовувались дані з результатів голосування по Закордонному виборчому округу. По окремих округах, перелічених вище, наявні дані лише по 75-99 % виборчих дільниць. Аналітичну обробку даних проведено з використанням програмного середовища R. Для агрегації масивів даних за ключовими показниками використано функції пакету plyr середовища R. До вибірки прийнято дані з результатів голосування на 27 841 звичайних виборчих дільниць та 1 133 спеціальних. В числі останніх - 972 дільниці у медичних та соціально-реабілітаційних закладах, 156 в установах пенітенціарної системи та 5 "військових" дільниць: гауптвахти, дисциплинарні батальони та військові шпиталі (лише ті, що мають номер військової частини). Згідно з реєстром виборців на цих дільницях на день голосування налічувалось 30 654 294 осіб. Із них 29 835 861 внесених до списку, і 818 433 внесених до витягу зі списку.Загальну кількість виборців по типах дільниць представлено в таблиці 1.

Таблиця 2 — Загальна кількість виборців на різних типах дільниць в областях України та м. Київ

Для порівняння результатів голосування ми виділили шість партій-фаворитів і розділили дільниці на «пенітенціарні» та «вільні». До партій-фаворитів віднесено політичні сили, які подолали п’ятивідсотковий бар’єр: "НАРОДНИЙ ФРОНТ", "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА", "САМОПОМІЧ", "Опозиційний блок", Радикальна Партія, ВО "Батьківщина". 

Таблиця 3 — Результати голосування за партії-фаворити на пенітенціарних та всіх інших дільнцях в розрізі всієї України

Більш детальне уявлення можна отримати, порахувавши результати голосування для вищезазначених партійних сил на різних дільницях в межах областей України та міста Київ. Результати підрахунку представлені в таблиці 4.

Для більш детального порівняння ми побудували діаграму виборчої підтримки «на волі» та «у тюрмі» кожній з партій-фаворитів.

Рисунок 3 - Загальна підтримка патрій-фаворитів при голосуванні на дільницях різних типів

На останок ми відібрали із загальноукраїнського переліку відносно великі (більше 300 осіб) виборчі дільниці в пенітенціарних закладах, де підтримка однієї з політичних сил перебільшує 70 % голосів. Результати такого відбору представлені в таблиці 5.

Таблиця 5 — Приклад виборчих дільниць у пенітенціарнх закладах, де спостерігається аномально висока підтримка однієї політичної сили

Як видно з таблиці 5 — на відносно крупних дільницях в пенітенціарних закладах аномальна підтримка пов’язана в основному з "БЛОКОМ ПЕТРА ПОРОШЕНКА". Лише дві виборчі дільниці відзначились «поголовною» підтримкою "НАРОДНОГО ФРОНТУ".

Наведені вище розрахунки базуються на неповних даних. Але повнота даних вже не вплине на співвідношення голосів в результатах нашого дослідження. На жаль, можна підозрювати значний вплив на вибірців у пенітенціарни закладах та спотворення результатів вільного волевиявлення.