Моніторинг виборів

Освітня політика

Житлово-комунальна політика

Ефективне використання ресурсів

Аналітика

ДП1

На Дніпропетрощині велика кількість кандидатів не зазначають вихідних даних у своїй агітації. Кандидати на посаду голів найбільших міст – Дніпропетровська та Кривого Рогу, також агітують з порушеннями. 

На одній з вулиць Дніпропетровська спостерігачі ОПОРИ виявили роздачу друкованих агітаційних матеріалів без вихідних даних - брошури кандидата в мери міста Олександра Вілкула («Опозиційний блок»).

Такі ж брошури розповсюджувались у агітаційних наметах кандидата, проте на їх останній сторінці стоїть штамп з необхідною вихідною інформацією.

У прес-службі Олександра Вілкула нам пообіцяли надати письмову відповідь з цього питання, як тільки отримають її від штабу кандидата в мери міста. 

Виборці округу №14 м. Нікополя звернулися до спостерігача ОПОРИ і повідомили про те, що кандидат в депутати до Нікопольської міської ради Марина Плавшуда («Опозиційний блок») розповсюджує в їх будинках агітпродукцію без вихідних даних. На листівках не зазначено передбачені законом норми: замовника, наклад та хто відповідальний за друк. На листівці зазначено, що вона не є агітаційним матеріалом, але її зміст має ознаки агітації.

Сама М. Плавшуда в телефонній бесіді пояснила спостерігачеві ОПОРИ, що вона дійсно розповсюджувала друковану продукцію без вихідних даних, але це не є агітаційною продукцією.

Звернувшись в нікопольський штаб «Опозиційного блоку», заступник керівника штабу Наталія Шевченко повідомила ОПОРІ, що вперше чує про існування таких листівок, та з фактом порушення погодилась.

Подібні порушення були зафіксовані і у Павлограді. Так містом розповсюджують листівки без вихідних даних від ВО СВОБОДА. У листівці згадується діяльність діючого Прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка («НАРОДНИЙ ФРОНТ») стосовно розмірів тарифів у державі, та пропонують своє бачення вирішення проблеми завищених тарифних показників.

Слід зазначити, що тільки наявність вихідних даних дає можливість відстежити скільки коштів було витрачено на виготовлення друкованих матеріалів. Виготовлення матеріалів повинно здійснюватися з виборчого фонду кандидата, а не за власний кошт, що заборонено діючим законодавством.

Так, згідно ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про місцеві вибори»: «Друкований матеріал повинен містити відомості про замовника та установу, що здійснила друк, його тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів без зазначених відомостей забороняється. Жоден з зазначених друкованих матеріалів таких відомостей не має, що дає підстави вважати, що агітаційний матеріал був виготовлений не з виборчого фонду».

ч. 6 ст. 54 ЗУ «Про місцеві вибори» передбачає: «Здійснення передвиборної агітації виключно за рахунок і в межах коштів власних виборчих фондів кандидатів у депутати в одномандатному виборчому окрузі, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, місцевих організацій партій, кандидати у депутати від яких зареєстровані в багатомандатному виборчому окрузі. Використання для агітації коштів з інших джерел забороняється.

У м. Кривому Розі кандидат на посаду голови міста, Юрій Милобог (“Об’єднання “САМОПОМІЧ”) розміщує свої агітаційні матеріали на стовпах міста. Велика кількість матеріалів зосереджена у Центрально-Міському районі Кривого Рогу. Нагадуємо, що стовпи являються комунальною власністю і не є носіями зовнішньої реклами, тому розміщення на них агітації заборонена діючим законодавством.

У штабі кандидата повідомили, що це помилка агітаторів та обіцяли прибрати матеріал зі стовпів.

Згідно ч. 4 ст. 56 ЗУ «Про місцеві вибори»: Плакати, стенди, листівки та інші друковані агітаційні матеріали (крім матеріалів, що розміщуються на носіях зовнішньої реклами) розміщуються лише у місцях, визначених і обладнаних місцевими органами виконавчої влади чи органами місцевого самоврядування не пізніш як за 45 днів до дня голосування.